Arbitration & ADR Commission
В нем рассматривается значимость вопросов памяти в международном арбитраже и описываются некоторые меры, которые можно предпринять для сохранения воспоминаний свидетелей.
Go directly to:
ОТЧЕТ КОМИССИИ ICC
ТОЧНОСТЬ ВОСПОМИНАНИЙ
СВИДЕТЕЛЕЙ ПО ФАКТИЧЕСКИМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
В МЕЖДУНАРОДНОМ
АРБИТРАЖЕ
Предыстория
1.1 На заседании Комиссии ICC по арбитражу и ДРС в октябре 2015 года Тоби Ландау (QC) выступил в
качестве гостя с темой «Ненадежные воспоминания, ложные воспоминания и свидетельские показания».
В своем выступлении Тоби Ландау представил Комиссии свои взгляды на науку о человеческой
памяти, подчеркнув ее хрупкость и эластичность, а также легкость, с которой воспоминания могут
непреднамеренно искажаться. Затем он задался вопросом о том, могут ли широко принятые практики,
обычно используемые для подготовки и представления показаний свидетелей по фактическим
обстоятельствам в международном арбитраже сами по себе потенциально искажать те показания,
на которые полагаются составы арбитража для справедливого разрешения споров.
1.2 Выступление Тоби Ландау было не просто занимательным и наводящим на размышления. В своем
выступлении он предложил провести дальнейшие исследования. Если такие риски действительно
существуют, какие практические меры можно предпринять для увеличения доказательственной силы
свидетельских показаний в международном арбитраже?
1.3 Комиссия решила принять это предложение и создала Рабочую группу «Обеспечение максимальной
доказательственной силы свидетельских показаний». Ее задача состояла в том, чтобы рассмотреть
научные данные (с привлечением выдающихся психологов, специализирующихся на вопросах
человеческой памяти), изучить арбитражную практику (с привлечением членов Рабочей группы со
всего мира, специализирующихся на международном арбитраже) и понять, можно ли каким-либо
образом изменить существующие практики либо принять альтернативные подходы, чтобы повысить
доказательственную силу показаний свидетелей по фактическим обстоятельствам в международном
арбитраже, в особенности, в свете влияния на них памяти.
Краткое описание выводов
1.4 В настоящем Отчете описана работа, проведенная Рабочей группой, в том числе независимое
исследование, которое она поручила провести д-ру Кимберли А. Уэйд с факультета психологии
Уорикского университета в Англии. В нем рассматривается значимость вопросов памяти в
международном арбитраже и описываются некоторые меры, которые можно предпринять для
сохранения воспоминаний свидетелей.
1.5 В нем также изложены выводы и рекомендации Рабочей группы, которые можно вкратце изложить
следующим образом:
a) Согласно научным данным, память честного свидетеля, дающего показания в рамках
международного арбитража, может быть с легкостью искажена, и таким образом может быть менее
надежной, чем того ожидают сам свидетель, представитель стороны или состав арбитража. Более
глубокое понимание обстоятельств, при которых вероятно искажение памяти, а также мер, которые
можно предпринять, чтобы избежать такого искажения, станет ключевым шагом вперед для всех
участников арбитражного процесса.
b) Свидетели, корпоративные юристы, внешние консультанты и составы арбитров могут предпринять
множество мер для того, чтобы снизить риск искажения памяти свидетеля и лучше оценить
значимость, которую следует придавать показаниям свидетеля, в свете каких-либо искажений.
Однако в ряде случаев некоторые из таких мер будут непрактичными, а также могут фактически
понижать, а не повышать точность свидетельских показаний и эффективность их представления.
Таким образом, в каждом конкретном деле (и потенциально для каждого конкретного свидетеля)
требуется проводить оценку для определения того, какие меры являются подходящими.
c) Свидетельские показания представляются в рамках арбитражных разбирательств для различных
целей, многие из которых не опираются на точность памяти свидетеля (как более подробно описано
в Разделе IV). В случаях, когда точность памяти свидетеля не имеет значения, опасения в связи с
возможными искажениями памяти также не важны.
(…)
